Resultados de campo sobre datos productivos, reducción de uso de antibióticos y eficiencia económica tras el uso de la vacuna inactivada intramuscular frente a Lawsonia intracellularis

Lawsonia intracellularis (Li) es una bacteria intracelular que causa enteritis proliferativa (EP).

Con una prevalencia del 90,3%¹ es muy frecuente en las granjas alemanas, siendo la forma predominante de presentación la enfermedad crónica de enteritis proliferativa: adenomatosis intestinal porcina (AIP)².

En particular, los animales más jóvenes se ven afectados por diarrea moderada y muestran falta de homogeneidad en el crecimiento.

En los casos subclínicos apenas hay sintomatología, y las granjas destacan por su menor ganancia diaria de peso, que causa desigualdad y peor conversión alimenticia.

Por el contrario, la enteritis necrótica (EN) provoca graves daños en la mucosa intestinal, inflamaciones fibrinosas e infecciones secundarias, además de alteraciones del estado general³. En los casos agudos de la enfermedad, que se producen principalmente cuando se infectan animales de mayor edad (finalizadores, primerizas, raramente cerdas), el cuadro clínico se caracteriza por enteritis hemorrágica y muertes súbitas (enteritis hemorrágica porcina, EHP).

Todas las manifestaciones clínicas, ya sean subclínicas, agudas o crónicas, provocan un perjuicio económico relevante.

Los antibióticos se utilizan para la terapia de la enfermedad. El éxito puede verse afectado si la enfermedad tiene carácter crónico o si el tratamiento es muy temprano (a veces la falta de suficiente contacto con el patógeno causa un desarrollo deficiente de la inmunidad a más largo plazo)⁴.

Las mejoras en las medidas de bioseguridad en el movimiento de animales, el manejo de insectos/roedores y la limpieza/desinfección pueden reducir la presión de infección, pero no eliminarla. El uso de preparados de ácidos, zinc o cobre resulta ineficaz o incluso contraindicado en relación con una clínica de ileítis.

Desde finales de 2019 está registrada una vacuna frente a Lawsonia intracellularis, que se puede administrar por vía intramuscular o intradérmica y, por lo tanto, individualmente para cada animal. Esta es una vacuna inactivada que se puede utilizar a partir de las 3 semanas de edad.

Debido a la clínica observada, los cerdos de seis granjas fueron vacunados por vía intramuscular frente a Lawsonia intracellularis, ya sea como lechones a partir del día 21 de vida o en la unidad de engorde.

  La vacunación se realizó solo con Porcilis^® Lawsonia o en la combinación registrada con la vacuna combinada Porcilis^® PCV M Hyo.

Particularidades: la Granja 4 tiene dos naves de engorde (4a, 4b); la Granja 3 es una granja de producción ecológica (resultados por separado).

La infección por Lawsonia intracellularis fue diagnosticada en todas las granjas por el veterinario responsable, teniendo en cuenta la manifestación clínica y los resultados de laboratorio (Tabla 1):

• Se describió enfermedad crónica (AIP) en tres granjas.
• Presentación aguda (EPH al final de cebo) en dos granjas.
• En una de las granjas de engorde (Granja 5) la enfermedad se clasificó como subclínica.

Para combatirla, antes de la introducción de la vacunación intramuscular se utilizaban:

• Tratamientos con antibióticos (AB) (granjas 1, 5, 6).
• Vacunación oral frente a Li, en ocasiones complementada con tratamientos antibióticos (granjas 2, 3, 4).

Se realizó una descripción detallada de cada granja antes del inicio de la vacunación y los datos obtenidos se utilizaron como parámetros de comparación (excepto la Granja 5). Los siguientes parámetros de rendimiento se calcularon a partir de los datos registrados:

• Duración del periodo de engorde.
• Pesos de los animales.
• Consumo de alimento.
• Pérdidas y ventas, incluidas las ventas prematuras (animales que se vendieron debido a un bajo rendimiento antes de alcanzar el objetivo de peso a sacrificio; no documentado en todas las granjas).

La evaluación de la recién establecida vacunación intramuscular frente a Lawsonia intracellularis se llevó a cabo sobre la base de los datos mencionados anteriormente de rendimiento biológico y económico específicos de la granja. Estos fueron recolectados como parte de la documentación de rutina y analizados descriptiva e individualmente para cada granja.

En las granjas evaluadas, se pudieron observar los siguientes cambios fundamentales debido a la introducción de la vacunación:

• En las granjas 1, 2 y 5 hubo mejoras significativas en los problemas clínicos.
• Los síntomas clínicos se eliminaron por completo en los rebaños 3, 4a, 4b y 6.
• Los datos generales sobre el peso medio de los animales y el número medio de días de ceba de los grupos se muestran en la Tabla 2.
• Los grupos de vacunación de todas las granjas mostraron una reducción significativa de pérdidas (Figura 1) y ventas tempranas (Figura 2).

Independientemente del nivel de rendimiento antes de la introducción de la vacuna intramuscular Porcilis^® Lawsonia, todas las granjas evaluadas aumentaron su ganancia diaria de peso (GMD) mediante la vacunación (Figura 3).

La conversión alimenticia (IC) varió considerablemente entre todas las granjas. Todas las granjas (excepto la granja 4a) mostraron una conversión alimenticia mejorada de hasta un 8,8 % en el grupo de vacunación con Porcilis^® Lawsonia (Figura 4).

Como se mencionó, la granja de cerdo ecológico (Granja 3) tiene una posición especial en muchos aspectos. Por este motivo, los resultados de esta granja se muestran por separado (Tabla 3).

En el sector de producción de cerdo ecológico, se aplican varias restricciones al uso del tratamiento con antibióticos. Con la introducción de la vacuna intramuscular, se observó una mejora significativa en la salud animal.

En esta granja se pudo observar una clara mejora de los datos de rendimiento (menos pérdidas/ventas prematuras, al mismo tiempo, mayor ganancia de peso diaria y conversión alimenticia mejorada).

Tras la implementación del programa vacunal, ya no se veía la necesidad del uso de antibióticos.

Mediante la vacunación se pudieron reducir los tratamientos antibióticos en todas las granjas evaluadas, independientemente de la estrategia anterior (ver Figura 5).

Esto también se aplicaba a las granjas que habían utilizado previamente la vacunación oral frente a Lawsonia intracellularis que, si era necesario, eran tratados con antibióticos para controlar la presentación clínica.

El análisis económico (Tabla 4) mostró para todas las granjas menores costos de alimentación y por lo tanto una ventaja de 2,59 € a 8,15 € por cerdo cebado, usando la vacuna intramuscular frente a ileítis (coste de vacunación excluido).

Debido a la evaluación diferida de las granjas (es decir, no cohabitaron animales control y vacunados, excluida la granja 5) hay influencias que no deben excluirse, como la estacionalidad, el clima, la alimentación, la situación del mercado y la gestión.

Sin embargo, se ha intentado reducir esto usando los períodos de evaluación más largos posibles y utilizando grandes cantidades de datos.

Para hacer afirmaciones exactas de la granja sobre la efectividad de las vacunas es necesaria una recopilación de datos estructurada y cuidadosa, que no es habitual en las granjas alemanas, pero se obtuvo en las granjas incluidas en la prueba.

Las evaluaciones se realizaron con base en datos de 400 a 11.183 animales en el período de finales de 2019 a principios de 2021 (dependiendo de la granja).

En la granja 5 incluso fue posible observar los grupos control y vacunado en paralelo.

En la Tabla 5 se muestran los cambios porcentuales de los parámetros evaluados en comparación, ya que estos cuatro factores (pérdidas de animales, ganancia diaria de peso, conversión alimenticia y tratamientos antibióticos) son de gran importancia para la economía de engorde en general, pero especialmente para los problemas entéricos tras la infección por Li.

La respectiva situación clínica (o subclínica) tuvo un efecto diferente en los resultados económicos de las granjas. Algunas de ellas se beneficiaron principalmente de menores costes debido a la reducción de pérdidas (granjas 1, 3, 4a, 4b); otras más debido a la reducción del gasto en alimentación (granjas 2, 5, 6).

Con una ganancia de peso diaria de alrededor de 950 g (ver granja 4a, 4b y 5) combinada con una muy buena conversión alimenticia de 2,52 (granja 6), las optimizaciones son un objetivo ambicioso, pero podrían lograrse.

En la granja 4a, por ejemplo, se logró mejorar la ganancia diaria de peso (+63 g), aún siendo muy buena antes de la introducción de la vacunación intramuscular, lográndose una mejora económica de 2,59 €/animal. En la granja 2 (clasificada por el veterinario como crónicamente infectada), la mejor conversión alimenticia, así como las menores pérdidas y ventas prematuras con el uso de la vacunación intramuscular, dieron como resultado la mayor ventaja económica de todas las granjas del estudio, con 8,15 €/animal (Tabla 4).

La infección por Lawsonia intracellularis es un hecho de relevancia clínica o subclínica en muchas granjas. La vacunación intramuscular frente a esta bacteria se introdujo como medida profiláctica en seis granjas. Fue posible reducir significativamente, o eliminar por completo, la aparición de síntomas clínicos como diarrea, pérdida de crecimiento y falta de homogeneidad.

Al introducir la vacunación intramuscular, todas las granjas pudieron mejorar los parámetros clave de rendimiento (pérdida de crecimiento, aumento de peso diario, conversión alimenticia).

Como resultado, el uso de antibióticos pudo evitarse en gran medida. En general, se pudo demostrar un beneficio económico de la vacunación
intramuscular frente a Lawsonia intracellularis de entre 2,59 € y 8,15 € por cerdo de engorde producido para las seis granjas, excluyendo los costes de vacunación.

REFERENCIAS:

(1) M. Arnold, A. Crienen, H. Swam, S. v. Berg, R. Jolie, H. Nathues (2019): Prevalence of Lawsonia intracellularis in pig herds in different European countries. Porcine Health Management 5:31.
(2) F.A. Vannucci, F.A., C.J. Gebhart, S. McOrist: Proliferative Enteropathy (2019) in Zimmerman, J.J., L.A. Karriker, A. Ramirez, K.J. Schwartz, G.W. Stevenson, J. Zhang (Hrsg.): Diseases of Swine. 11. Edition, S. 898-911.
(3) M. Wendt, C. Epe, B. Grummer, J. Kamphues, M. Kietzmann, J. Rohde, H. Weissenböck (2013): Diagnostik, Prophylaxe und Therapie von Erkrankungen des Verdauungstraktes in Schweinebeständen. In: E. grosse Beilage, M. Wendt (Hrsg.): Diagnostik und Gesundheitsmanagement im Schweinebestand. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, S. 305-312.
(4) P. Spandau, (LWK NRW): Ökonomische Herausforderungen und mögliche Lösungen für Schweinehalter. MSD Herbstsymposium November 2019.

Servicio Técnico MSD Animal Health, Alemania.

Traducción del artículo: “Praxisdaten zu Klinik und Leistung von Porcilis® Lawsonia geimpften Tieren in deutschen Betrieben“.

PFERD & NUTZTIER, 2021.