Evaluación del efecto de la vacunación con Cirbloc M Hyo® a nivel virológico, clínico y productivo en comparación con otras 2 vacunas comerciales combinadas frente a PCV2 y Mhyo

PDF

Para leer más contenidos de Revista porciSapiens Julio 2026

Carlos Casanovas Granell Servicio Técnico Porcino. Ceva Salud Animal

Carlos Casanovas Granell

David Espigares Servicio Técnico Porcino. Ceva Salud Animal

Fernando Cerro Ceva Salud Animal

+VER TODOS LOS AUTORES

La vacunación rutinaria de lechones frente a Circovirus porcino 2 (PCV2) y Mycoplasma hyopneumoniae (Mhyo) es una práctica habitual en las granjas de todo el mundo debido a la elevada prevalencia de ambos agentes y a los beneficios ampliamente demostrados de esta estrategia (Segalés, 2015).

La gran mayoría de vacunas frente a PCV2 del mercado están basadas en el genotipo a. No obstante, aunque las vacunas han demostrado protección cruzada entre genotipos, actualmente el genotipo predominante de PCV2 en numerosos países productores de porcino, incluyendo España, es el d (Sibila et al., 2021).

El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la vacunación de lechones con una vacuna combinada frente a PCV2d y Mhyo (Cirbloc M Hyo®, Ceva) en comparación con otras dos vacunas comerciales combinadas frente a PCV2a y Mhyo.

MATERIALES Y MÉTODOS

En este artículo se resumen dos estudios, uno realizado en condiciones experimentales (Estudio 1) y otro realizado en una granja comercial (Estudio 2).

  ESTUDIO 1  (Colin et al., 2026)

A las 3 semanas de vida:

  • Se vacunó un grupo de lechones de alto nivel sanitario con Cirbloc M Hyo®.
  • Se vacunó un grupo de lechones con una vacuna combinada intradérmica frente a PCV2/Mhyo (Vacuna A).
  • Otro grupo se dejó sin vacunar (Control positivo).

A las ocho semanas de vida (35 días post-vacunación), los cerdos fueron infectados experimentalmente con PCV2d.

Se tomaron muestras de sangre e hisopos rectales a 35, 42, 49, 56 y 63 días post-vacunación.

Posteriormente, los animales se sacrificaron y se recogieron muestras de linfonodos mesentéricos, mediastínicos e inguinales.

Todas las muestras (sueros, hisopos rectales y linfonodos) fueron procesadas por PCR de PCV2.

Las cargas víricas se expresaron como log10 copias PCV2/μL, calculándose el área bajo la curva (AUC) con los resultados de sueros (viremia) e hisopos rectales (excreción).

  ESTUDIO 2  (De Jonghe et al., 2026a,b)

Este ensayo clínico se realizó en una granja comercial positiva a Mhyo y PCV2. Se monitorizaron durante la fase de engorde:

Cada grupo contaba con el mismo número de hembras y machos. Los lechones de cada grupo de tratamiento se alojaron en condiciones similares, pero se mantuvieron separados.

El estado de salud respiratoria se monitorizó durante el engorde (entre los 85 y los 194 días de edad) con SoundTalks, el cual proporciona el valor del estado de salud respiratoria (Respiratory Health Status, ReHS) de los animales.

Los días se clasificaron como días verdes, grises y negros según los ReHS diarios.

Adicionalmente, se pesó a los cerdos por corral al inicio y al final de la fase de engorde, de acuerdo con los procedimientos habituales de la granja. También se midió el consumo de pienso por grupo de tratamiento. El análisis estadístico se realizó utilizando el software estadístico SAS 9.4.

RESULTADOS

  ESTUDIO 1  

Ambos grupos vacunales (Cirbloc M Hyo® y Vacuna A) consiguieron reducir notablemente las cargas de PCV2 en sangre respecto al grupo no vacunado (control positivo). En el grupo Vacuna A se detectaron cargas bajas de PCV2 en suero. Sin embargo, en el grupo Cirbloc M Hyo® todas las muestras de suero fueron negativas a PCV2 mediante PCR (Figura 1).

Respecto a las cargas de PCV2 en hisopos rectales, ambos grupos vacunales (Cirbloc M Hyo® y Vacuna A) mostraron de nuevo una reducción consistente respecto al grupo no vacunado (control positivo). En el grupo Vacuna A se detectaron cargas bajas de PCV2, mientras que en el grupo Cirbloc M Hyo® todas las muestras volvieron a ser negativas a PCV2 por PCR (Figura 2).

Por último, las cargas de PCV2 en todos los tipos de linfonodos fueron significativamente (p< 0,05) más bajas en el grupo Cirbloc M Hyo® en comparación con las detectadas en el grupo de la Vacuna A: Linfonodos mesentéricos: 0,73 vs 2,02; Linfonodos mediastínicos: 0,93 vs 2,97 (Figura 3); Linfonodos inguinales: 0,56 vs 2,03 log10 copias/μL (Figura 4).

  ESTUDIO 2  

En el grupo vacunado con Cirbloc M Hyo® los resultados ReHS diarios fueron los siguientes: 86,6 % de los días verdes, el 9,7 % grises y el 3,7 % negros (Figura 5).

En el grupo inmunizado con la Vacuna B, el 86,1 % de los días fueron verdes, el 3,6 % grises y el 10,3 % negros (Figura 6).

Adicionalmente, se evaluaron lesiones pulmonares en matadero mediante la metodología Ceva Lung Program, sin observarse diferencias estadísticamente significativas entre grupos.

Los cerdos de los grupos Cirbloc M Hyo® y Vacuna B tenían un peso medio al ingresar en la nave de engorde de 32,46 kg y 32,57 kg, respectivamente, y un peso medio final de 127,58 kg y 126,00 kg, respectivamente.

La ganancia media diaria (GMD) del grupo Cirbloc M Hyo® fue 16 g/ día superior a la de la Vacuna B (Tabla 1). No obstante, las diferencias de peso observadas no fueron significativas (Wilcoxon rank sum test, p = 0,21). El índice de conversión (IC) fue de 2,345 en el grupo Cirbloc M Hyo® y de 2,356 en la Vacuna B. En ninguno de los grupos de tratamiento hubo bajas asociadas a problemas respiratorios o desmedro.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

En el Estudio 1, ambas vacunas consiguieron reducir las cargas de PCV2 con respecto al grupo control no vacunado. No obstante, Cirbloc M Hyo® mostró una reducción significativamente mayor de las cargas víricas en los tres tipos de linfonodos evaluados en comparación con la vacuna intradérmica.

Este hallazgo resulta especialmente relevante, ya que los tejidos linfoides constituyen uno de los principales órganos diana de la infección por PCV2.

En el Estudio 2, Cirbloc M Hyo® mostró una menor proporción de días clasificados como de alto riesgo respiratorio (alerta roja según el índice ReHS) durante la fase de engorde, en comparación con la vacuna intramuscular combinada.

Leer más sobre Ceva

BIBLIOGRAFÍA

Colin, F. et al. (2026). Enhanced PCV2 control with a novel PCV2d-Mycoplasma Hyopneumoniae vaccine compared to an intradermal combination vaccine in experimentally challenged piglets. Proceedings ESPHM, Pag 255.

De Jonghe, E. et al. (2026a). Comparative evaluation of performance parameters of pigs vaccinated with a PCV2a or PCV2d based ready-to-use PCV2/M.hyo combination vaccine. Proceedings ESPHM, Pag 241.

De Jonghe, E. et al. (2026b). Comparative evaluation of respiratory health of pigs vaccinated with a PCV2a or PCV2d based ready-to-use PCV2/M.hyo combination vaccine. Proceedings ESPHM, Pag 242.

Eddicks M. et al. (2024). Monitoring of Respiratory Disease Patterns in a Multimicrobially Infected Pig Population Using Artificial Intelligence and Aggregate Samples. Viruses, 16, 1575.

Segalés, J. (2015). Best practice and future challenges for vaccination against porcine circovirus type 2. Expert Review of Vaccines, 14, 473-487.

Sibila, M. et al. (2021). Genotyping of Porcine Circovirus 2 (PCV-2) in Vaccinated Pigs Suffering from PCV-2-Systemic Disease between 2009 and 2020 in Spain. Pathogens, 10, 1016.

Leer más sobre Ceva

MÁS SOBRE Vacunación
porci Sapiens
DESCUBRA
agriNews Play - Los podcast del sector ganadero en español
agriCalendar - El calendario de eventos del mundo agroganaderoagriCalendar
agrinewsCampus - Cursos de formación para el sector de la ganadería