Más allá de la proteína: impacto de la energía en el cerdo de cebo

PORCISAPIENS| Revista porciSapiens Julio 2025 | Nutrición

EQUILIBRIO ENTRE ENERGÍA Y PROTEÍNA

Uno de los principales objetivos del sector porcino en España es aumentar la ganancia magra de los cerdos, manteniendo niveles adecuados de grasa dorsal y grasa intramuscular en la canal.

Factores como la genética y la relación entre energía neta (EN)/proteína bruta (PB) del pienso afectan al rendimiento productivo y a la calidad de la canal y de la carne (Quiniou et al., 1999; Latorre et al., 2003). A este respecto:

Un aumento en el contenido de EN del pienso a menudo resulta en una mayor ingesta de energía y una mayor acumulación de grasa en la canal (Cámara et al., 2014).
Los piensos con alto contenido en PB se utilizan a menudo para garantizar un suministro adecuado de aminoácidos (AA) indispensables, lo que puede aumentar la excreción de N y las emisiones de gases al medio ambiente (Møller et al., 2004; Dinuccio et al., 2008), limitando su aplicabilidad práctica (Cerisuelo et al., 2012).

El uso de AA cristalinos permite reducir el contenido de PB de los piensos, manteniendo el rendimiento productivo (Kerr et al., 2003). Aun así, los cerdos alimentados con piensos bajos en PB presentan frecuentemente canales con mayor contenido en grasa, independientemente de la suplementación de cantidades adicionales de AA (Kerr et al., 1995).

La mayoría de los estudios publicados muestran una disminución en el consumo medio diario (CMD) y una mejora en la eficiencia alimentaria con aumentos en el contenido energético del pienso (Quiniou y Noblet, 2012; Serrano et al., 2013). Sin embargo, los beneficios potenciales de incrementar el contenido energético del pienso sobre la ganancia media diaria (GMD) de los cerdos en crecimiento/cebo son objeto de debate.

En este sentido, Cámara et al. (2014) observaron que un incremento del contenido energético del pienso aumentó linealmente la GMD de los cerdos, mientras que otros autores (Cerisuelo et al., 2012) no detectaron diferencias significativas.

Estas discrepancias pueden deberse a variaciones en la genética de los animales y de las materias primas utilizadas, así como en los niveles de energía y AA suministrados, lo que podría explicar las diferencias en los resultados observados.

LOS EFECTOS DEL CONTENIDO DE ENERGÍA NETA EN LA DIETA SOBRE LA CALIDAD DE LA CANAL Y LA CARNE DE LOS CERDOS NO ESTÁN CLAROS

Paiano et al. (2008) y Cámara et al. (2014) observaron que el aumento en la concentración de EN en la dieta aumentó la deposición de grasa en la canal en cerdos sacrificados con 120 kg de peso vivo.
Kerr et al. (2003) y Apple et al. (2004) no detectaron diferencias en la calidad de la canal y de la carne en cerdos sacrificados a 110 y 106 kg de peso vivo, respectivamente.

DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA: ASÍ SE PROBÓ EL EFECTO DE LA ENERGÍA

El objetivo de este trabajo fue estudiar la influencia del contenido de EN de piensos con niveles similares de PB sobre los rendimientos productivos y la calidad de la canal en cerdos Pietrain sacrificados a los 160 días de edad.

En total, se utilizaron 480 cerdos (67 ± 2,8 d de edad y 25,6 ± 2,9 kg de peso vivo) que fueron distribuidos en grupos de 10 cerdos por corral, en un total de 48 corrales (2,48 m x 4,13 m) en una granja comercial. Los cerdos tuvieron libre acceso a pienso y agua fresca durante todo el experimento.
Desde los 67 a los 95 días de edad (25,6 a 48,0 kg de peso vivo, de media), los cerdos fueron alimentados con una dieta común a base de cebada, trigo y harina de soja, que contenía 2.460 kcal EN/kg y 1,07 % de Lys digestible.
A los 95 días de edad, los cerdos se pesaron individualmente y cada corral fue asignado al azar a uno de los cuatro tratamientos experimentales (n = 12), en base a la EN del pienso.

El programa de alimentación consistió en dos periodos experimentales (95 a 133 días y 134 a 160 días de edad), con variaciones en el contenido de EN (2.340, 2.390,2.450, 2.500 kcal/kg) del pienso, manteniendo constante la relación AA:EN (Tabla 1).

A medida que aumentó la concentración de EN de los piensos, se incrementó el nivel de inclusión de grasa a expensas del trigo, principalmente.

Para mantener un nivel similar de excreción de N, los piensos dentro de cada periodo fueron formulados con un contenido similar de PB (16,0 % de 95 a 133 días y 15,4 % de 133 a 160 días de edad), por lo que el nivel de inclusión de los AA cristalinos varió entre tratamientos.

La relación Lys:EN (g/Mcal) fue de 4,34 y 4,05 para los piensos suministrados de 95 a 133 días y de 133 a 160 días de edad, respectivamente. Todos los demás AA indispensables se formularon según el concepto de proteína ideal (FEDNA, 2019) y todos los piensos experimentales se presentaron en forma de gránulo.

Al finalizar el periodo experimental, los cerdos fueron trasladados al matadero para evaluar el efecto del tratamiento sobre la calidad de la canal.

RESULTADOS

El aumento de la EN del pienso no tuvo efecto sobre el peso de los cerdos a los 133 días o a los 160 días de edad, con promedios de 81,3 y 103,8 kg de peso vivo, respectivamente (Tabla 2). Además, el contenido en EN del pienso tuvo un efecto limitado sobre la calidad de la canal (Tabla 3).

El único efecto observado fue en el rendimiento de paleta fresca, que varió cuadráticamente con valores superiores en los cerdos alimentados con 2.450 kcal EN/kg (P < 0,01).

Durante ambos periodos experimentales, el aumento en el contenido energético de la dieta redujo el CMD (P < 0,001) y mejoró el índice de conversión (P < 0,001) linealmente, sin que la GMD o el consumo energético se vieran afectados.

Un aumento del 6,8 % en la concentración de EN del pienso (de 2.340 a 2.500 kcal/kg) manteniendo constante la relación AA:EN mejoró el índice de conversión un 9,1 %, pero no afectó a la GMD ni a la calidad de la canal de los cerdos.

¿AUMENTAR LA ENERGÍA MEJORA EL RESULTADO GLOBAL DEL CEBO?

Los resultados de este estudio sugieren que el incremento en el contenido de EN del pienso con el objetivo de mejorar el crecimiento y la calidad de la canal de los cerdos podría no estar justificado en todas las circunstancias.

Es importante tener en cuenta que los resultados obtenidos pueden variar en función de los ingredientes utilizados y el rango de EN considerado, ya que ambos factores pueden afectar directamente a los resultados productivos.

BIBLIOGRAFÍA

Apple, J. K., Maxwell, C. V., Brown, D. C., Friesen, K. G., Musser, R. E., Johnson, Z. B., & Armstrong, T. A. (2004). Effects of dietary lysine and energy density on performance and carcass characteristics of finishing pigs fed ractopamine. Journal of Animal Science, 82, 3277-3287.

Cámara, L., Berrocoso, J. D., Sánchez, J. L., López-Bote, J. C., & Mateos, G. G. (2014). Influence of net energy content of barley based diets on productive performance and carcass merit of gilts, boars and immunocastrated males slaughtered at heavy body weights. Meat Science, 98, 773-780.

Cerisuelo, A., Torres, A., Lainez, M., & Moset, V. (2012). Increasing energy and lysine in diets for growing-finishing pigs in hot environmental conditions: Consequences on performance, digestibility, slurry composition, and gas emission. Journal of Animal Science, 90, 1489-1498.

Dinuccio, E., Berg, W., & Balsari, P. (2008). Gaseous emissions from the storage of untreated slurries and the fractions obtained after mechanical separation. Atmospheric Environment, 42, 2448-2459.

FEDNA (2010). Fundación Española Desarrollo Nutrición Animal. C. De Blas, G. G. Mateos, & P. G. Rebollar (Eds.). Tablas FEDNA de composición y valor nutritivo de alimentos para la fabricación de piensos compuestos (3rd ed.). Madrid, Spain: FEDNA.

FEDNA (2013). Fundación Española Desarrollo Nutrición Animal. C. De Blas, J. Gasa, & G. G. Mateos (Eds.). Necesidades nutricionales para ganado porcino (2nd ed.). Madrid, Spain: FEDNA.

Kerr, B. J., McKeith, F. K., & Easter, R. A. (1995). Effect on performance and carcass characteristics of nursery to finisher pigs fed reduced crude protein, amino acid-supplemented diets. Journal of Animal Science, 73, 433-440.

Kerr, B. J., Southern, L. L., Bidner, T. D., Friesen, K. G., & Easter, R. A. (2003). Influence of dietary protein level, amino acid supplementation, and dietary energy levels on growing finishing pig performance and carcass composition. Journal of Animal Science, 81, 3075-3087.

Latorre, M. A., Lázaro, R., Gracia, M. I., Nieto, M., & Mateos, G. G. (2003). Effect of sex and terminal sire genotype on performance, carcass characteristics, and meat quality of pigs slaughtered at 117 kg body weight. Meat Science, 65, 1369-1377.

Møller, H. B., Sommer, S. G., & Ahring, B. K. (2004). Biological degradation and greenhouse gas emissions during pre-storage of liquid animal manure. Journal of Environmental Quality, 33, 27-36.

Quiniou, N., Noblet, J., Dourmad, J. Y., & van Milgen, J. (1999). Inﬂuence of energy supply on growth characteristics in pigs and consequences for growth modeling. Livestock Production Science, 60, 317–328.

Paiano, D., Moreira, I., Furlan, A. C., Oliveira Carvalho de, P. L., Kuroda, I. S. Jr., & Martins, E. N. (2008). Relaçoes treonina:lisina digestíveis e níveis de energia líquida para suínos em crescimento e terminaçao. Revista Brasileira de Zootecnia, 37, 2147-2156.

Quiniou, N., & Noblet, J. (2012). Effect of the dietary net energy concentration on feed intake and performance of growing-finishing pigs housed individually. Journal of Animal Science, 90, 4362-4372.

Serrano, M. P., Cámara, L., Valencia, D. G., Lázaro, R., Latorre, M. A., & Mateos, G. G. (2013). Effect of energy concentration on growth performance and carcass quality of Iberian pigs reared under intensive conditions. Spanish Journal of Agricultural Research, 11, 405-416.

PDF