Discrepancias en la bioseguridad porcina de EE. UU. y la importancia del cumplimiento del plan Secure Pork Supply.
En respuesta a la amenaza de enfermedades animales extranjeras como la Peste Porcina Africana, los productores porcinos en Estados Unidos han adoptado el plan Secure Pork Supply (SPS) como un marco voluntario para la preparación y planificación de bioseguridad. Sin embargo, la disparidad en el conocimiento sobre bioseguridad entre los actores de la industria puede comprometer la efectividad de este plan. Un estudio reciente se ha centrado en examinar el nivel de conformidad de los planes de bioseguridad porcina de productores y veterinarios con las directrices del plan MSF en Estados Unidos.
Análisis y Hallazgos:
El estudio, llevado a cabo por investigadores de la Universidad Estatal de Ohio y la Universidad Estatal de Carolina del Norte en Estados Unidos, analizó 368 mapas de bioseguridad y 247 planes escritos de seis compañías porcinas en el Medio Oeste del país. Los resultados revelaron que el 55.8% de los mapas de bioseguridad necesitaban revisión debido a la ausencia o ubicación incorrecta de elementos clave. Además, el 80.9% de los planes escritos presentaban conflictos con los mapas de bioseguridad correspondientes. Los principales problemas identificados estaban relacionados con las actividades de entrega de alimentos, donde el mapeo de los movimientos de vehículos a menudo entraba en conflicto con los planes MSF escritos.
El análisis también destacó que los sitios ubicados en áreas con una densidad moderada de población de cerdos salvajes tenían tres veces más probabilidades de requerir revisiones en comparación con aquellos con una densidad baja. Por otro lado, los sitios ubicados en tierras agrícolas mostraron una menor probabilidad de conflictos entre mapas de bioseguridad y planes MSF.
Conclusiones:
En conclusión, el estudio enfatiza la importancia de una supervisión humana adecuada en la planificación e implementación de la bioseguridad. La presencia de importantes brechas en las estrategias de prevención y control de enfermedades resalta la necesidad de una mayor atención y conformidad con las directrices del plan MSF para garantizar la seguridad y continuidad del suministro de carne de cerdo en el país.
Fuente: Magnus R. Campler, Marisa Hall, Kelsey Mills, Jason Ardila Galvis, Gustavo Machado, Andreia G. Arruda. (Universidad Estatal de Ohio, Estados Unidos; Universidad Estatal de Carolina del Norte, Estados Unidos).
«Descripción de la planificación de bioseguridad de los productores porcinos para la preparación ante enfermedades animales extranjeras utilizando el marco de suministro seguro de carne de cerdo». https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2024.1380623/abstract
| Te puede interesar: Bioseguridad en granjas porcinas parte 1 de 3: Medidas de bioseguridad externa |
Suscribete ahora a la revista técnica porcina
AUTORES
Armado y consolidación de equipos de trabajo: la solución a la rotación de personal
Gastón Imola
El uso de grasas oxidadas en la alimentación porcina: riesgos y consideraciones. Parte 1 de 3
Gerardo Ordaz Ochoa Luis Humberto López Hernández María Alejandra Pérez Alvarado
Nuevas formulaciones en diluyentes espermáticos: variaciones en la concentración de azúcares y uso de péptidos para combatir las resistencias antimicrobianas
Explorando la microbiota y biomarcadores de salud intestinal
Guillermo Ramis Vidal
Operación supervivencia neonatal. Reducción de la mortalidad en sistemas de parideras alternativas
Emma Baxter
Placentación: Análisis del impacto en el peso fetal – Parte 1
Abner L. Shinkawa Dayanne K. O. Pires Fernanda R. C. L. Almeida Isadora M. S. de Oliveira João Vitor L. Ferreira Leticia P. Moreira Saffir D. Fernandes Stephanny R. Rainha Tulio C. C. de Alkmim
Selección y manejo de futuras reproductoras hiperprolíficas (Parte 1)
Fernando Pandolfo Bortolozzo
Abordando el desafío del óptimo rendimiento de las cerdas lactantes
Chantal Farmer
Prop 12: Exigencias normativas para exportar carne de cerdo a California
M. Verónica Jiménez Grez
