El PRRS se considera una de las enfermedades más importantes que afectan mundialmente a la producción porcina intensiva, por lo que la vacunación resulta imprescindible. En este estudio, se analizan una vacuna frente a PRRS y otra frente a PPV1 en cerdas reproductoras primerizas.
INTRODUCCIÓN |
![]() |
La simplificación de los programas de vacunación mediante la combinación de varias vacunas puede aportar numerosos efectos positivos, que incluyen la reducción de los costes y tiempo de administración, la comodidad para el usuario y un mayor bienestar animal.
En general, la evaluación de la eficacia de una vacuna recién mezclada requiere la demostración de que la mezcla de los componentes de las vacunas no afecta negativamente al establecimiento y la duración de la inmunidad y protege frente al desafío en condiciones controladas, según lo establecido para cada vacuna individual.
Este artículo amplía los resultados obtenidos en dichos estudios. Para lograr este objetivo, se realizaron dos experimentos (A y B) encaminados a evaluar las diferencias entre animales vacunados y no vacunados tras la administración combinada de ReproCyc® PRRS EU junto con ReproCyc® ParvoFLEX en primerizas.
MATERIAL Y MÉTODOS |
En ambos experimentos se determinaron el porcentaje de animales virémicos y la presencia de anticuerpos, así como la reducción de las cargas virales tras el desafío con virus PRRS.
Los detalles del diseño experimental se resumen en la Tabla 1.
En el experimento A, las primerizas se distribuyeron aleatoriamente en tres grupos de tratamiento:
Cuatro semanas después de la primera vacunación, las primerizas se desafiaron con un virus del PRRS heterólogo (PRRSV1) y se sacrificaron tres semanas después.
En el experimento B, las primerizas se distribuyeron también en 3 grupos. El grupo 1B (Control) y el grupo 2B (Mezcla) recibieron sus respectivos tratamientos en los mismos días de estudio (0 y 21) como se describió para el experimento A.
Las primerizas se inseminaron artificialmente cuatro semanas después de la primera vacunación tratamiento (del día 25 a 30 de estudio), se desafiaron con PRRSV1 el día 90 de gestación (DE 118) y se les dio seguimiento, junto con sus camadas, hasta el día 20 después del parto, cuando concluyó el experimento B.
RESULTADOS |
En el experimento A, se observaron diferencias estadísticamente significativas en la carga viral, siendo inferior en los grupos vacunados (2A y 3A) en comparación con el grupo control (1A) en los días 35 y 38 de estudio (7 y 10 días después del desafío).
En el experimento A, más del 80% de las primerizas de los grupos vacunados (2A y 3A) fueron seropositivas en el momento del desafío. En el experimento B, el grupo 2B (Mezcla) obtuvo un porcentaje de seroconversión significativamente mayor en comparación con las primerizas del grupo 1B (Control), a partir de las dos semanas posvacunación.
Tal y como muestra la Tabla 2, en comparación con el grupo control (B1), las primerizas vacunadas del grupo 2B tuvieron:
Además, y de nuevo en comparación con el grupo control (B1), las primerizas del grupo 2B – Mezcla obtuvieron:
CONCLUSIONES |
La administración combinada de ReproCyc® PRRS EU y ReproCyc® ParvoFLEX recién mezcladas redujo la viremia en las primerizas, contribuyendo a prevenir los síntomas clínicos del PRRS.
Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para el manejo de las explotaciones porcinas, ya que la aplicación combinada de los programas de vacunación frente al PRRS y la parvovirosis porcina podría ser muy conveniente como parte integral de un buen manejo de las granjas.
BIBLIOGRAFÍA |
Adaptación del artículo “Gilt Vaccination with a Mixed Administration of a PRRS MLV and a PPV1 Subunit Vaccine Protects against Heterologous PRRSV1 Infection and Prevents Detrimental Effects on Piglet Performance”. Garcia-Morante y cols, 2020. Viruses, 12(8), 789.
Suscribete ahora a la revista técnica porcina
AUTORES
Bioseguridad porcina 360°: de las barreras visibles a los reservorios ocultos – Parte I
David García PáezDesarrollo de indicadores fisiológicos y conductuales de estado emocional positivo en cerdos
Emma Fàbrega i Romans Liza Moscovice Marc BagariaEs momento de atraer y retener talento
Laura Pérez SalaForo Porcino Aragón INTERPORC
Influencia del método de aplicación de productos de hierro y anticoccidios en el comportamiento de lechones lactantes y en los factores asociados a estrés
Antonio González-Bulnes Daniel Sperling Gonzalo Díaz-Amor Hamadi Karembe Joaquín Morales María RodríguezVentilación en granjas porcinas: clave para el bienestar y la productividad
Laura BatistaPRAN 2025-2027: Una estrategia integral para preservar la salud pública, animal y ambiental
Cristiana Teixeira Justo Cristina Muñoz Madero María Vilar AresNutrición porcina: aliado clave en la evolución de la industria
Cerdas hiperprolíficas: ¿pueden coexistir el rendimiento y el bienestar?
El papel del enriquecimiento ambiental en la mejora del bienestar y rendimiento zootécnico en porcino
Digitalización, predicción y compromiso con la sociedad en la producción porcina
Cristina Sanmartín Ruiz Gonzalo Cano García José Ángel Fernández Ortiz Monse SuarezEvolución en la alimentación de los destetes: el sistema iQon Multifast™ lo hace posible
Vacunación: herramienta decisiva en la prevención del PRRS y Circovirus Porcino tipo 2
Acidificación del agua en transición porcina: salud intestinal y producción
Decálogo para alcanzar la excelencia en granjas de producción porcina
Anabel Fernández Bravo Andrea Martínez Martínez Elena Goyena Salgado Emilio José Ruiz Fernández José Manuel Pinto Carrasco Manuel Toledo Castillo Simón García LegazProteger frente al virus PRRS – Cepa Rosalia
Clara Farré Ester Maiques Javier Abadías Jonás Hernández