HACIENDO POSIBLE LA DETECCIÓN TEMPRANA DE MYCOPLASMA HYOPNEUMONIAE
Mycoplasma hyopneumoniae es el principal patógeno implicado en la neumonía enzoótica porcina, infección de elevada importancia económica en los principales países productores de cerdos.
Gabriele Schagemann y Oliver G. Duran. Boehringer Ingelheim Animal Health
Mycoplasma hyopneumoniae (Mhyo) es el principal patógeno implicado en la neumonía enzoótica porcina (NEP), infección de elevada importancia económica en los principales países productores de cerdos.
Según la bibliografía1,2, los animales se pueden infectar a cualquier edad, pero los síntomas clínicos se observan sobre todo en los cerdos en crecimiento.
Supuestamente, los animales adultos rara vez se ven afectados clínicamente, excepto por brotes agudos en granjas sin exposición previa.
Sin embargo, la descripción detallada de los síntomas clínicos en cerdos adultos es limitada. Por ello, Boehringer Ingelheim desarrolló una encuesta en 3tres3.com para obtener datos acerca de los síntomas clínicos y las distintas estrategias de vacunación frente a Mhyo en cerdas.
MATERIALES Y MÉTODOS
En la evaluación se incluyeron 566 respuestas a la encuesta, de las que 493 provenían de veterinarios/consultores de varios países (Tabla 1).
RESULTADOS
DISCUSIÓN
Los brotes de Mhyo en granjas de cerdas rara vez se mencionan en los libros de texto y no se describen en los artículos científicos. Sin embargo, tal y como reflejan los resultados de esta encuesta, estos cuadros clínicos de Mhyo en cerdas no son inusuales.
De forma inesperada, se informó que los brotes ocurrieron principalmente en granjas positivas para Mhyo con programas de vacunación de lechones que no vacunaban a las madres.
La vacunación con Mhyo de lechones exclusivamente puede deberse a la ausencia de registro para la indicación de uso en cerdas en algunas regiones y países (por ejemplo, Europa), en los cuales las encuestas revelaron también la tasa más alta de explotaciones que no vacunaban cerdas (30% en comparación con 17,3% en NA).
Es posible que la vacunación de cerdas de forma regular para controlar la enfermedad en granjas no se perciba como beneficiosa en todas las regiones, aunque hay algunos artículos que describen síntomas respiratorios más graves en granjas con cerdas inestables a Mhyo3,4. |
Además, existen artículos que demuestran que la vacunación de cerdas puede reducir la transmisión de Mhyo de las cerdas a los lechones5,6 y, juntamente con la vacunación de estos, puede reducir las lesiones pulmonares en su descendencia en el momento del sacrificio5,7.
Referencias:
1. Diseases of swine, 2019 (11th Edition), Chapter 56.
2. Managing pig health and the Treatment of disease, 1997 (1st Edition), Chapter
3. Fano et al., Leman 2005.
4. Fablet et al., Vet Micro 2011.
5. Arsenakis et al., 2019, Vet. Rec.
6. Diaz et al., IPVS 2006.
7. Diaz et al., IPVS 2004.
HACIENDO POSIBLE LA DETECCIÓN TEMPRANA DE MYCOPLASMA HYOPNEUMONIAE
Marisa Rotolo1, Seth Krantz2, Dapeng Hu3, Chong Wang3, Thairê Pereira Maróstica3, Alexandra Henao-Diaz2,3, Eduardo Fano4, Dale Polson4, Deanne Hemker1, Edgar Tapia5, Silvia Zimmerman5, AW Tucker1,6, J.P Cano1, Jeffrey Zimmerman1, M.J Clavijo1,3
1Pig Improvement Company,Hendersonville, TN
2Tosh Farms, Henry, TN
3Department of Veterinary Diagnostic and Production AnimalMedicine, College of Veterinary Medicine,Iowa State University, Ames, IA
4Boehringer Ingelheim, St.Joseph, MO
5IDEXX Laboratories,Westbrook, ME
6University of Cambridge, UK
El coste de Mycoplasma hyopneumoniae (Mhyo) (entre 375 y 400 millones de dólares anuales), ha animado a la industria a su eliminación; pero su lenta difusión junto con la complejidad de la producción porcina y la ausencia de una vigilancia epidemiológica optimizada de este patógeno, han obstaculizado el desarrollo de programas efectivos para su control/eliminación.
Por ello, el propósito de este estudio fue comparar la probabilidad de detección (PD) de Mhyo usando muestras de frotis traqueal (FT), suero (S) y fluidos orales (FO).
MATERIALES Y MÉTODOS
Este estudio se llevó a cabo en una nave (46 corrales, 28 cerdos por corral, 1.250 cerdos) de un cebadero “wean-to-finish” con lechones castrados de 21 días de edad negativos a Mhyo.
A las 9 semanas de edad:
En el momento de la inoculación y, posteriormente, cada dos semanas (7 muestreos en total), se recogieron de cada uno de los 45 denominados “corrales en contacto”:
Se recolectaron 315 FT, 1.260 S y 315 FO. Las muestras se analizaron para detectar ADN (FT y FO) o anticuerpos (S).
A partir de los datos de campo, se utilizó un modelo bayesiano jerárquico basado en un modelo de diseminación espacial de Mhyo con latencia para estimar la probabilidad de detección en función de la prevalencia intra-corral, número de corrales positivos en la nave, distribución y tamaño de las muestras, así como tipo de muestra a lo largo del tiempo.
Se realizaron un total de 10.000 simulaciones para asegurar una estimación robusta de la probabilidad de detección (PD). La tasa de transmisión de Mhyo se determinó a partir de los datos de campo.
Se simularon dos escenarios para estimar el efecto del momento de muestreo y la prevalencia inicial sobre la PD. La infección comenzó con uno o cinco cerdos positivos por corral y se calcularon las estimaciones de PD según tamaño de muestra, la prevalencia y los días después de la infección (DPI) hasta llegar a un 100 % de PD para cada tamaño y tipo de muestra.
RESULTADOS
Todos los cerdos inoculados y los “cerdos en contacto” muestreados fueron positivos tanto por FT como por S a los 7 y 28 DPI, respectivamente.
Para los “corrales en contacto”, el primer positivo ocurrió 14 DPI en S, 28 DPI en FT y 42 DPI en OF.
Aproximadamente a 100 DPI, todos los FT y S fueron positivos. La Tabla 2 muestra las estimaciones de PD para tamaños de muestra de 30 y 90 animales para cada escenario.
CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN
Antes de este estudio, no se disponía de estimaciones sobre la probabilidad de detección (PD) de Mhyo para las pruebas de diagnóstico más comunes.
Las estimaciones de PD mostraron que el frotis traqueal proporcionó la detección más temprana de Mhyo, en especial con un número elevado de cerdos infectados inicialmente.
Por ejemplo, si la infección inicial comienza con 5 cerdos muestreando 90 cerdos, el frotis traqueal (FT) proporcionara una PD de 0,58 (58 %) a 7 DPI. Sin embargo, los FT son difíciles de recolectar, implican más manipulación de cerdos y son 5 veces más costosos que las pruebas de suero (S).
La primera detección en S, con una PD> 0,5, se produjo en el DPI 42. Si bien S sigue siendo una prueba robusta, económica y practica de recolectar, la respuesta inmunitaria retardada limita su uso para la detección temprana.
Para ambos escenarios y tamaños de muestra, los fluidos orales (FO) proporcionaron un PD ≥ 0,5 en el DPI 42. Las estimaciones de PD para momentos de muestreo anteriores fueron significativamente más bajas en comparación con FT y S.
Estos datos muestran que los FO no son una muestra adecuada para la detección temprana de Mhyo. Sin embargo, la recolección de rutina de FO en poblaciones que se sabe que son positivas puede proporcionar una solución económica y compatible con el bienestar animal para monitorear Mhyo.
En resumen, los resultados obtenidos en este estudio son un buen punto de partida para mejorar significativamente la vigilancia de este esquivo patógeno.
Referencias:
1. Sun Y et al. 2019. Statistics and Its Interface 12: 11- 19.
Ver más sobre Boehringer Ingelheim
Suscribete ahora a la revista técnica porcina
AUTORES
¿Cómo se realiza una prueba de sensibilidad antibiótica en el laboratorio?
Gema Chacón Silvia del CasoResistencia antimicrobiana en España: un eslabón del abordaje One Health europeo
Cristina Muñoz MaderoTrastornos reproductivos como consecuencia de una mala condición corporal al destete
Rafael Pallás AlonsoSuplementación de lisina al final de la gestación para estimular el desarrollo mamario de cerdas primerizas
Chantal FarmerClaves del éxito del manejo y alimentación de futuras reproductoras
Jamil E. G. Faccin Jason C. Woodworth Joel M. DeRouchey Jordan T. Gebhardt Mike D. Tokach Robert D. GoodbandNecrosis Auricular Porcina: Caso práctico sobre el control de las condiciones ambientales
Álvaro Guerrero Masegosa Anselmo Martínez Moreno Henar González Ramiro Juan Conesa Navarro Paula Sánchez Giménez Raquel Fernández RodríguezDecálogo para tener lechones de calidad, una aproximación de campo – Parte I
Andrea Martínez Martínez Elena Goyena Salgado Emilio José Ruiz Fernández José Manuel Pinto Carrasco Manuel Toledo Castillo Rocío García Espejo Simón García LegazNuevas formulaciones en diluyentes espermáticos: variaciones en la concentración de azúcares y uso de péptidos para combatir las resistencias antimicrobianas
Pablo FernándezBioseguridad frente a los virus en los piensos para cerdos
Declan C. Schroeder Gerald C. Shurson Pedro E. UrriolaTecnologías de control para prevenir la transmisión de enfermedades por aerosoles
Bernard A. Olson Christopher J. Hogan Jr. Deepak Sapkota Hui Ouyang José Morán Lan Wang Li Li Mark Schwartz Montserrat Torremorell My YangPon en jaque a la disentería porcina
Evolución del virus de la influenza porcina en Europa y España durante los últimos 5 años
Carlos Casanovas Granell David Espigares Laura Garza Salvador Oliver Sonia CárcelesEl engorde del cerdo y la búsqueda del animal de alto valor
Francisco José Rodríguez CalventeAlimentación automatizada CTIfeed: Clave para el éxito
MASTERFLY® BAIT: control eficaz de moscas en granjas porcinas
Impacto de la vacunación sobre las proteínas de fase aguda en los lechones
Sebastián FiguerasGestionando la hiperprolificidad desde el nacimiento hasta el postdestete
N. Ochoa Ricardo Segundo