El presente trabajo buscó evaluar la seguridad y compatibilidad de la administración combinada de las vacunas ReproCyc® ParvoFLEX y ReproCyc® PRRS EU en el contexto de una infección de campo con virus PRRS o con PPV1.
Adaptación del artículo García-Morante, B., Noguera, M., Kraft, C., & Bridger, P. (2019). Field evaluation of the safety and compatibility of a combined vaccine against porcine parvovirus 1 and porcine reproductive and respiratory syndrome virus in breeding animals. Porcine Health Management, 5(1), 28.
ANTECEDENTES
El virus del Síndrome Respiratorio y Reproductivo Porcino (PRRSV) y el Parvovirus Porcino 1 (PPV1) son dos causas comunes de fallo reproductivo.
ReproCyc® ParvoFLEX es una nueva vacuna de subunidades basada en una proteína clave (VP2) relacionada con la protección frente al PPV, registrada recientemente en el mercado europeo (UE), mientras que ReproCyc® PRRS EU es una vacuna viva atenuada frente al virus del Síndrome Respiratorio y Reproductivo Porcino (PRRS), autorizada en 2015.
El presente trabajo buscó evaluar la seguridad y compatibilidad de la administración combinada de las vacunas mencionadas anteriormente en el contexto de una infección de campo con virus PRRS (ensayo A) o bien con PPV1 (ensayo B).
En ambos ensayos se evaluaron tanto cerdas nulíparas como multíparas para detectar reacciones locales y sistémicas después de la vacunación, así como para determinar el rendimiento reproductivo y productivo.
Además, se analizaron tejidos de abortos, fetos momifi cados y lechones nacidos muertos para detectar la presencia de virus (PRRSV y PPV1). Por último, se determinaron la serología y la viremia frente a PPV en el ensayo B.
MATERIALES Y MÉTODOS
Estudio de campo A
El estudio se realizó en una granja comercial de ciclo cerrado en España con un historial de circulación de PRRS.
Un análisis serológico anterior al estudio confirmó la seropositividad en el 94,7% y la viremia de PRRS Tipo 1 en el 11,3% de las cerdas.
La secuenciación en ORF 5 reveló la presencia de una cepa vacunal de PRRS y una cepa de campo. Los animales se asignaron aleatoriamente a dos grupos de tratamiento (Tabla 1).
El día 0, los animales se vacunaron con:
ReproCyc® PRRS EU reconstituida con ReproCyc® ParvoFLEX (grupo A- PRRS + PPV1)
Sólo con ReproCyc PRRS EU (grupo A – PRRS)
Estudio de campo B
El estudio se realizó en tres granjas comerciales ubicadas en España, vacunadas rutinariamente frente a PPV1 una vez al año, de 7 a 10 días después del parto.
Las hembras de reposición procedían de diferentes núcleos de la misma compañía.
La proporción de cerdas seropositivas y/o virémicas de PPV1 previamente a la vacunación experimental, analizada mediante ELISA y PCR, varió entre los muestreos a lo largo del tiempo en todas las granjas, desde 0 hasta el 100%.
El estudio se realizó en dos fases en las que los animales incluidos se dividieron en dos grupos de tratamiento (Tabla 1).
FASE I
La fase I incluyó solo primerizas que no habían sido vacunadas previamente frente a PPV1 y PRRS. La vacunación primaria (vacunación principal y de refuerzo con 3 semanas de diferencia) con 
ReproCyc® ParvoFLEX, sola (GRUPO BI-PPV1)o en combinación con 
ReproCyc® PRRS EU (GRUPO BI-PRRS+PPV1) fue aplicada al menos 6 semanas antes de la inseminación.
FASE II
La fase II incluyó un subconjunto de cerdas primíparas primo-vacunadas en la fase I junto con cerdas multíparas vacunadas en la gestación previa con una vacuna comercial diferente frente a PPV1. Las cerdas se revacunaron con 
ReproCyc ParvoFLEX sola (GRUPO BI-PPV1) o mezclada con 
ReproCyc® PRRS EU (GRUPO BI-PRRS+PPV1) .
Vacunación
Para la combinación de ambas vacunas, el vial liofi lizado de ReproCyc® PRRS EU se reconstituyó con ReproCyc® ParvoFLEX, dando como resultado una suspensión líquida que contiene la misma cantidad de ImpranFLEX® que el solvente original para ReproCyc® PRRS EU.
Se administraron por vía intramuscular en el cuello 2 ml de volumen por animal en todos los casos.
RESULTADOS
Reacciones en el sitio de inyección
En el ensayo A, no se registró enrojecimiento en ningún momento en ninguno de los grupos.
Tres animales pertenecientes al grupo A-PRRSV mostraron infl amaciones leves (nunca superiores a 2,5 cm de diámetro) en el sitio de inyección durante un máximo de cuatro días consecutivos. Sin embargo, no se observaron diferencias significativas entre los grupos de tratamiento en términos de frecuencia de infl amación.
En el ensayo B, el enrojecimiento y/o inflamación no duró más de 3 días en ningún animal.
Si bien no se observaron diferencias signifi cativas entre los grupos de tratamiento en la fase I, en la fase II la frecuencia de los animales con inflamación en el sitio de inyección fue significativamente menor (P = 0,026) en el grupo BII-PRRSV + PPV1 en comparación con el grupo BII-PPV1.
Concepción y tasa de aborto
La proporción de primerizas y cerdas que presentaron retornos al celo dentro de los 35 días posteriores a la inseminación o tras 35 días de la inseminación (abortos) no fue estadísticamente diferente entre los grupos en ninguno de los estudios de campo (Tabla 2).
Concepción y tasa de aborto
La proporción media de lechones por camada en cada categoría no fue estadísticamente diferente entre los grupos de tratamiento en ninguno de los dos ensayos (Tabla 3).
Serología y viremia
En cuanto a la proporción de animales seropositivos frente a PPV1 del ensayo B, no se observaron diferencias estadísticamente signifi cativas entre los grupos en la fase I ni en la fase II (Figura 1). Además, ninguna de las muestras de sangre analizadas fue positiva a PPV1 o PRRSV por PCR o qPCR.
Detección de virus en muestras de tejido
Todas las muestras de tejido tomadas de fetos momifi cados, lechones nacidos muertos y fetos de las cerdas que abortaron fueron negativas por PCR y qPCR a PPV1 y PRRS, respectivamente, con excepción de dos muestras de pulmón, que resultaron positivas para PRRSV por qPCR.
Estas muestras derivaron de dos fetos momificados de la misma cerda perteneciente al grupo A-PRRSV.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en este estudio señalaron que el uso combinado de las vacunas ReproCyc® PRRS EU y ReproCyc® ParvoFLEX, aplicadas a primíparas y multíparas, no repercutió negativamente en los parámetros evaluados, en comparación con las mismas vacunas aplicadas por separado.
ReproCyc® PRRS EU mezclado con ReproCyc® ParvoFLEX puede usarse como un método de protección en porcino frente a las infecciones por PRRS y PPV1 mediante una sola inyección de 2 ml.
Los resultados actuales abren oportunidades para abordar los problemas reproductivos del hato reproductor en su conjunto al combinar programas de control frente a los patógenos reproductivos más comunes en la producción porcina.
Boehringer Ingelheim respalda el homenaje de la Facultad de Veterinaria de Zaragoza a Jaume Alsina
Boehringer Ingelheim y UNED presentan resultados del mayor estudio sobre salud mental en veterinaria
Suscribete ahora a la revista técnica porcina
AUTORES
¿Cómo se realiza una prueba de sensibilidad antibiótica en el laboratorio?
Gema Chacón Silvia del Caso
Resistencia antimicrobiana en España: un eslabón del abordaje One Health europeo
Cristina Muñoz Madero
Tecnologías de control para prevenir la transmisión de enfermedades por aerosoles
Bernard A. Olson Christopher J. Hogan Jr. Deepak Sapkota Hui Ouyang José Morán Lan Wang Li Li Mark Schwartz Montserrat Torremorell My Yang
Trastornos reproductivos como consecuencia de una mala condición corporal al destete
Rafael Pallás Alonso
Suplementación de lisina al final de la gestación para estimular el desarrollo mamario de cerdas primerizas
Chantal Farmer
Claves del éxito del manejo y alimentación de futuras reproductoras
Jamil E. G. Faccin Jason C. Woodworth Joel M. DeRouchey Jordan T. Gebhardt Mike D. Tokach Robert D. Goodband
Necrosis Auricular Porcina: Caso práctico sobre el control de las condiciones ambientales
Álvaro Guerrero Masegosa Anselmo Martínez Moreno Henar González Ramiro Juan Conesa Navarro Paula Sánchez Giménez Raquel Fernández Rodríguez
Decálogo para tener lechones de calidad, una aproximación de campo – Parte I
Andrea Martínez Martínez Elena Goyena Salgado Emilio José Ruiz Fernández José Manuel Pinto Carrasco Manuel Toledo Castillo Rocío García Espejo Simón García Legaz
Nuevas formulaciones en diluyentes espermáticos: variaciones en la concentración de azúcares y uso de péptidos para combatir las resistencias antimicrobianas
Pablo Fernández
Bioseguridad frente a los virus en los piensos para cerdos
Declan C. Schroeder Gerald C. Shurson Pedro E. Urriola
Pon en jaque a la disentería porcina
Evolución del virus de la influenza porcina en Europa y España durante los últimos 5 años
Carlos Casanovas Granell David Espigares Laura Garza Salvador Oliver Sonia Cárceles
El engorde del cerdo y la búsqueda del animal de alto valor
Francisco José Rodríguez Calvente
Alimentación automatizada CTIfeed: Clave para el éxito
MASTERFLY® BAIT: control eficaz de moscas en granjas porcinas
Impacto de la vacunación sobre las proteínas de fase aguda en los lechones
Sebastián Figueras
Gestionando la hiperprolificidad desde el nacimiento hasta el postdestete
N. Ochoa Ricardo Segundo
