Los protocolos vacunales frente a Erisipela afectan directamente a aspectos como el nivel de protección frente a este patógeno y el rendimiento productivo en los animales.
| Los protocolos vacunales frente a Erisipela, tanto en cerdas como en lechones, afectan directamente a aspectos como el nivel de protección frente a este patógeno y el rendimiento productivo en los animales. Los siguientes estudios tratan de arrojar luz acerca de los resultados de aplicar una u otra estrategia vacunal y de su conveniencia. |
IMPACTO DE LA ESTRATÉGIA VACUNAL DE LASCERDAS DURANTE EL PERÍODO DE LACTANCIA EN EL RENDIMIENTO PRODUCTIVO DE CERDAS Y LECHONES
Sánchez-Tarifa, E.1; Alonso García-Mochales, C.2; Fernández-Fontelo A.3; Lahoz, L.; Sanjoaquín, L.4; Vela, A.4; Hernández-Caravaca, I.1; Duran, O. C.5
1Boehringer Ingelheim Animal Health, Sant Cugat del Vallès, Barcelona
2Analista y consultor independiente, Barcelona
3Humboldt-Universität zu Berlin School of Business and Economics, Berlin (Alemania)
⁴Think in Pig S.L.
⁵Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, 55216 Ingelheim, Alemania
| En la actualidad, los sistemas de producción porcina están logrando un número notablemente alto de lechones destetados por camada, por número de partos y por cerda y año. Este óptimo rendimiento de la cerda durante el período de lactancia se debe principalmente a las mejoras genéticas, alimentarias, sanitarias y de manejo. |
A pesar de todos estos factores, una adaptación de los protocolos vacunales, que actualmente se aplican en lactación de forma rutinaria para proteger el ganado reproductor frente al Parvovirus y a la Erisipela1, podría aportarnos unas mejoras en los parámetros productivos de las cerdas y su descendencia.
Por tanto, es necesario estudiar el impacto que esta estrategia vacunal puede tener sobre los parámetros de rendimiento productivo de la cerda y del lechón cuando se aplica durante su período de lactancia2,3.
| Los objetivos de este estudio se centraron en evaluar el impacto potencial que la vacunación durante el período de lactancia puede tener en el rendimiento de las cerdas y de sus crías. |
MATERIALES Y MÉTODOS
Grupo No Vac: lechones de cerdas inoculadas el día 10 (d10) posparto con 2 ml de una solución salina fisiológica (Tabla 1).
Tabla 1. Grupos de estudio, aplicación de las vacunas comerciales y protocolos de vacunación.
Durante el desarrollo del estudio, los datos respecto a la temperatura (tª, ºC) y el consumo diario de alimento (kg/día) se registraron diariamente en las cerdas. Asimismo, se registró el peso de los lechones en el momento de su nacimiento (Bdw, kg), el día 10 (Bd10w, kg) y en el destete (Bdwe, kg).
La Ganancia Media Diaria (GMD) se calculó a los 10 días de lactancia coincidiendo con el día de vacunación (GMD-B: 10, kg/d), y después, en el momento del destete (GMD-10: W, kg/d). Todos los resultados se analizaron mediante el software “R”.
| Para el análisis, se aplicó un modelo lineal mixto con efectos fijos y aleatorios para evaluar la ganancia media diaria de peso de los lechones desde el nacimiento hasta el destete a través de covariables como el grupo de tratamiento, la ganancia diaria de peso al día 10, las diferencias de temperatura al cabo de 6 y 24 horas desde la vacunación, y las diferencias de los porcentajes de ingesta uno, dos y tres días después de la vacunación, así como todas las posibles interacciones entre todas las covariables. |
RESULTADOS
Los resultados de la variable aplicada en el estudio (GMD) se resumen en la Figura 1. Los datos mostraron una diferencia de ganancia media diaria de 8 gramos superior en el grupo control de lechones, respecto al grupo de lechones procedentes de cerdas vacunadas. Esta diferencia fue estadísticamente significativa (valor de p = 0.0411).
Sin embargo, no se encontraron diferencias con respecto a los cambios de temperatura y los porcentajes de ingesta después de la vacunación entre dichos grupos. Las interacciones entre estas covariables y el factor de grupo tampoco fueron estadísticamente significativas.
Figura 1. Diagrama de puntos con los datos de la ganancia media diaria individual (kg) de todos los lechones que han sido incluidos en el estudio.
CONCLUSIONES
 |
Sin embargo, bajo las condiciones de este estudio, variables como el consumo de alimento de la cerda y los cambios de temperatura en las cerdas no fueron potencialmente significativas debido a las prácticas de manejo habituales durante este período de lactación.
Por lo tanto, es necesario ahondar en esta cuestión y realizar más estudios para comprender las variables que pueden afectar esta diferencia de rendimiento.
Referencias
1. Prieto, C et al. Enferm. Infecciosas del Ganado porcino.
1st Ed2017.
2. Balderrama, V. et al (2019).Proc-50th AASV P209.
3. Rodriguez, I. et al (2018).Proc-49th AASV P222.
DETERMINAR EL MOMENTO ÓPTIMO PARA LA VACUNACIÓN DE LAS CERDAS PARA MEJORAR EL CONTROL DE LA ERISIPELA
Eugenio Sánchez1; Carmen Alonso García-Mochales2; Amanda Fernández-Fontelo3; Iván Hernández-Caravaca1; Oliver C. Duran4; Iván Pérez5
1Boehringer Ingelheim Animal Health, Sant Cugat del Vallès, Barcelona
2Analista y consultor independiente, Barcelona
3School of Business and Economics, Humboldt University of Berlin, Berlin, (Alemania)
4Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, 55216 Ingelheim, Alemania
5Inga Food, S.A., Tres Cantos, Madrid
INTRODUCCIÓN
A pesar de los intensivos programas de vacunación aplicados en el campo, la Erisipela sigue siendo un problema global que afecta tanto a la industria porcina como a la salud pública1,2,3. La vacunación postparto se aplica de forma rutinaria para proteger al ganado reproductor.
| Sin embargo, existe la necesidad de vacunar a las crías en fase de crecimiento debido a la falta de protección cuando finaliza la fase posdestete y no es infrecuente la detección de brotes en el campo debido a la disminución de anticuerpos 4. |
Se necesitan más estudios que tengan como objetivo investigar otros protocolos de vacunación que puedan aumentar la protección contra la Erisipela en la descendencia en condiciones comerciales.
|
Por tanto, los objetivos específicos de este estudio fueron dos:
|
MATERIALES Y MÉTODOS
Se incluyeron en el estudio un total de 35 cerdas y 68 lechones (2/cerda) de una granja productora de lechones al destete, en el sudeste de España.
Las cerdas y los lechones se dividieron en 5 grupos con paridad similar, en función del tipo de vacuna frente a la Erisipela (dos vacunas comerciales) y el protocolo de vacunación (preparto frente a postparto y control) (Tabla 2).
Se recogieron muestras de sangre de cerdas y lechones a los 7, 14 y 21 días de iniciar el estudio y, finalmente, de lechones a los 42, 63 y 84 días. Todas las muestras de sangre se analizaron por la prueba ELISA (INgezim Mal Rojo) de Erysipelothrix rhusiopathiae y los resultados se evaluaron mediante un modelo lineal mixto utilizando el software “R”.
Tabla 2: Grupos de estudio, vacunas comerciales frente a Erisipela y protocolos de vacunación estudiados.
Figura 2. Distribución de anticuerpos ELISA individuales contra Erysipelothrix rhusiopathiae en cerdas (A) y lechones (B), por semana de muestreo según protocolo de vacunación.
Para el Objetivo 1, el nivel medio de anticuerpos fue estadísticamente mayor en el protocolo preparto, tanto para cerdas como para lechones.
Si bien, solo en lechones esta diferencia fue significativa a lo largo del tiempo (Figura 2) y, más específicamente, en lechones de cerdas multíparas (p = 0,0039).
Para el Objetivo 2, el tiempo transcurrido hasta la negatividad rozó la significación en cerdas sometidas a diferentes protocolos (p = 0,049).
Los lechones del protocolo postparto (grupos 3 y 4) negativizaron en promedio 4 días antes que los del protocolo preparto (p = 0,0037).
CONCLUSIONES
 |
Además, pudo mostrarse que un protocolo de vacunación previo al parto proporciona niveles más altos de anticuerpos en sangre frente a Erisipela durante la lactación, lo que se traduce en una protección más prolongada para los lechones frente a futuros desafíos.
Referencias
1. OPRIESSNIG T, WOOD RL. Et al Erysipelas. In: Zimmerman JJ, Karricker LA, Ramirez A, Schwartz KJ, Stevenson GW. Eds Diseases of Swine: Wiley-Blackwell, Ames,IA, 2012:750-9
2. BENDER,JS;IRWIN,CK; SHEN HG ET AL 2011 J Vet Diagn Invest. 2011 Jan;23(1):139-42.
3. Priscilla F Gerber, Alasdair MacLeod, Tanja Opriessnig. Vetenary record.2018 4. Pomorska et al. IPVS 2012 784 5. McKean ,JD 1997
Suscribete ahora a la revista técnica porcina
AUTORES
Resistencia antimicrobiana en España: un eslabón del abordaje One Health europeo
Cristina Muñoz Madero
Trastornos reproductivos como consecuencia de una mala condición corporal al destete
Rafael Pallás Alonso
Suplementación de lisina al final de la gestación para estimular el desarrollo mamario de cerdas primerizas
Chantal Farmer
Claves del éxito del manejo y alimentación de futuras reproductoras
Jamil E. G. Faccin Jason C. Woodworth Joel M. DeRouchey Jordan T. Gebhardt Mike D. Tokach Robert D. Goodband
Necrosis Auricular Porcina: Caso práctico sobre el control de las condiciones ambientales
Álvaro Guerrero Masegosa Anselmo Martínez Moreno Henar González Ramiro Juan Conesa Navarro Paula Sánchez Giménez Raquel Fernández Rodríguez
Decálogo para tener lechones de calidad, una aproximación de campo – Parte I
Andrea Martínez Martínez Elena Goyena Salgado Emilio José Ruiz Fernández José Manuel Pinto Carrasco Manuel Toledo Castillo Rocío García Espejo Simón García Legaz
Nuevas formulaciones en diluyentes espermáticos: variaciones en la concentración de azúcares y uso de péptidos para combatir las resistencias antimicrobianas
Pablo Fernández
Bioseguridad frente a los virus en los piensos para cerdos
Declan C. Schroeder Gerald C. Shurson Pedro E. Urriola
Tecnologías de control para prevenir la transmisión de enfermedades por aerosoles
Bernard A. Olson Christopher J. Hogan Jr. Deepak Sapkota Hui Ouyang José Morán Lan Wang Li Li Mark Schwartz Montserrat Torremorell My Yang
Pon en jaque a la disentería porcina
¿Cómo se realiza una prueba de sensibilidad antibiótica en el laboratorio?
Gema Chacón Silvia del Caso
Evolución del virus de la influenza porcina en Europa y España durante los últimos 5 años
Carlos Casanovas Granell David Espigares Laura Garza Salvador Oliver Sonia Cárceles
El engorde del cerdo y la búsqueda del animal de alto valor
Francisco José Rodríguez Calvente
Alimentación automatizada CTIfeed: Clave para el éxito
MASTERFLY® BAIT: control eficaz de moscas en granjas porcinas
Impacto de la vacunación sobre las proteínas de fase aguda en los lechones
Sebastián Figueras
Gestionando la hiperprolificidad desde el nacimiento hasta el postdestete
N. Ochoa Ricardo Segundo
